24 reacties

Marjan Boot

ma 29 oktober 2018 17:12
Nee: De discussie over bankjes e.d. aan de Veemkade is vorige jaar al gevoerd. Het aantal tegenstanders was veel groter dan het aantal voorstemmers, en met goede argumenten. Ik zie het nut niet in van weer van vooraf aan te beginnen met dit idee. Hopelijk is de discussie van vorig jaar gearchiveerd en kun... lees meer

Rob Zeeburg

ma 29 oktober 2018 17:41
Nee: Geen indrinkers voor Panama onder mijn slaapkamerraam.

Rob Meijrink

ma 29 oktober 2018 19:43
Nee: Dan is er het risico dat datgene gebeurt dat nu ook op de reeds aanwezige bankjes gebeurt bij het winkelcentrum (en daar hebben geen aanwonenden er last van) : wild-bbq, drank, eten, gehang, overlast.

Caroline Post

ma 29 oktober 2018 19:56
Nee

Pieter Gerritse

ma 29 oktober 2018 21:44
Nee: In mijn (inmiddels jarenlange) ervaring als bewoner aan de Veemkade gaan de mensen die willen picknicken op de Veemkade en van het uitzicht genieten goed voorbereid op pad, met een plaid om op te zitten, of eigen klapstoelen mee, en nemen alles na het genieten aan de waterkant ook weer zelf mee zonde... lees meer

Gertje Joukes

ma 29 oktober 2018 22:39
Nee: De bankjes die er al zijn trekken 's avonds laat en 's nachts jonge feestvierders aan, die daar lawaai maken. Ze verstoren mijn nachtrust (mijn slaapkamer ligt aan de Veemkade). En de feestvierders laten hun afval achter, onder andere gebroken glas op de stelconplaten, waar veel wordt gefietst. Verde... lees meer

Fransje Sjenitzer

wo 31 oktober 2018 22:12
Nee: De kade is goed zoals die is.

Hans Wisbrun

do 1 november 2018 18:00
Nee: Behoud het oude, ruwe, havenkarakter van deze buurt! Paar bankjes (hooguit vijf) zou nog net kunnen. Honderd is absurd.

Myra Geerling

do 1 november 2018 22:19
Ja

Stadsdorp Java-eiland

zo 4 november 2018 14:26
Ja: Starend over het water kom je helemaal tot rust. Laten we zo veel mogelijk genieten van de mooie buurt waar we in wonen. En hoe kan dat beter dan zittend op een bankje?

Mieke Hassing

ma 5 november 2018 09:17
Nee: Aanzuigende werking voor overlast door hangjongeren

Vincent Kars

ma 5 november 2018 21:24
Nee: Wat de Veemkade zo mooi maakt is dat het oorspronkelijke karakter, een echte scheepskade, behouden is gebleven.
Dat moet je niet gaan vertrutten met bankjes, planten en al die andere zaken die dit karakter alleen maar aantasten.

Corrie Rotmans

wo 7 november 2018 09:02
Nee: In een woongebied waar inmiddels veel overlast wordt ervaren door de bewoners vanwege de toenemende stroom bezoekers/toeristen (geluidsoverlast en ratten in de Bogortuin, zomers veel geluidsoverlast van bootjes in de IJ-haven met harde muziek) zullen extra banken de overlast doen toenemen. Wij wonen ... lees meer

Kees Tijburg

wo 7 november 2018 10:43
Nee

Sietske de Haan

wo 7 november 2018 22:31
Nee

Roland van Beveren

do 8 november 2018 09:06
Nee: Stop de vertrutting. Stop het faciliteren van hangers, stappers en schreeuwers. Houd die kades stoer en open.

Betty Vinken

do 8 november 2018 11:29
Nee: behoud oorspronkelijk idee van het gebied en angst voor overlast

harry rijs

do 8 november 2018 13:10
Nee

Martina Bezemer

do 8 november 2018 17:02
Nee: Het zal veel overlast geven in de zomer van jongeren die daar gaan hangen. Water draagt het geluid enorm en de politie zal om de haverklap gebeld (moeten) worden wat de maatschappij veel (onnodig) geld kost.

A. Hendriks

za 10 november 2018 12:20
Nee

Marianne Vorrink

za 10 november 2018 13:40
Nee: ik vind dat het oude karakter van de kades moet worden bewaard en bankjes passen daar niet goed bij

gerlof de vries

zo 11 november 2018 12:24
Ja: prima, woon zelf aan javakade en zie dat bestaande bankjes hoognodig geschilderd moeten worden. Overlast van jongeren vind ik geen argument, niet schikken met angst, (buurt kan handhaven). Ik zie vaak mensen volop genieten op die paar bankjes en hoort juist bij de kades!

Karl Giesriegl

zo 18 november 2018 12:45
Ja

Myrthe Verdonk

wo 28 november 2018 11:47
Nee